体育资讯4月26日讯 今天，CBA官方公布了常规赛的各项奖项。
其中，深圳男篮球员王浩然没有获得任何奖项，他本赛季常规赛场均得到16.3分5.4篮板2.3助攻。
《深圳晚报》记者郑志鹏发文谈到了王浩然，内容如下：
2025-26赛季CBA常规赛落下帷幕，各奖项评定尘埃落定。
对于深圳马可波罗来说，外援特奎维恩·史密斯当选最佳国际球员，贺希宁当选MVP并入选国内球员第一阵容，实至名归。但王浩然颗粒无收，着实有一些令人遗憾。当然，徐昕的进步值得肯定，我同样认为实至名归。
2024-2025赛季，王浩然场均11.3分3.5篮板2助攻，未获评最快进步球员；2025-2026赛季，王浩然42轮常规赛全勤，场均出战32分钟，可以得到16.3分5.4篮板2.3助攻，三项命中率48.4%/36.2%/76.6%，加上球队战绩联盟第三的“团队加成”，王浩然的赛季答卷几乎无可挑剔，但依旧未获评最快进步球员。而在国内球员最佳阵容中，王浩然甚至未能入围候选。
所以，最快进步奖究竟应该嘉奖“最惊人的蜕变”，还是“最卓越的提升”？ 前者青睐故事性，后者尊重竞技性。如果奖项的评选逻辑倾向于前一种叙事，那么像王浩然这样在相对高起点上持续精进的球员，将永远被“起点越低越占优”的隐性标准排除在聚光灯之外。
王浩然并非唯一在评选中被低估的球员。本赛季围绕CBA评奖的讨论已形成多线并进的质疑声浪。这些声浪指向同一个问题——当数据、战绩和主观票选之间存在系统性偏差时，评选机制的公信力便需要被严肃审视。
规则不是中立的——它决定什么样的努力被看见，什么样的价值被肯定。当累计贡献值公式在权重设计中天然偏向特定角色，当奖项设置对处于“中间状态”的进步者缺乏回应——规则本身就成为了一堵无形的墙。
今年的常规赛评选讨论热度高涨，这是好事。讨论意味着公众在关心，争论意味着标准在松动。
我希望这些讨论，可以逐步构成推动规则微调的舆论基础。希望每一座奖杯背后的评选逻辑，能让每一位在不同维度上精进的球员，都被公平地看见。
