译者注：原文发表于SB Nation，文中数据均截至原文发稿时（当地时间2月9日），所涉及日期和时间均为当地时间。文中观点与译者及平台无关。
空间。
关于空间的讨论如此之多。这在直觉上很容易理解。射手越多，空间就越广；空间越广，得分就越容易。如今众所周知，三分球的收益要高于两分球。
按照现代NBA的标准，火箭的空间很糟糕。这是无可否认的事实。阿尔佩伦·申京和阿门·汤普森都是糟糕的射手。他们也是火箭阵容中除了凯文·杜兰特之外最好的两名球员。这是一个难题。
我不禁又要提到我最近写的那篇《申京和阿门能共存吗？》了。那篇文章提出的观点是，申京的投射已展现出潜力，他很可能会达到两人共存所需的水平。而本文则更多探讨如果他达不到那个水平，情况会如何。
火箭需要“四外一内”的空间布局吗？需要，这一点毫无疑问。
下面这项统计分析稍显复杂。火箭在阿门·汤普森缺阵的情况下，在雷霆身上轰下了112分。这正是本文的由来。在1999年，这确实是个惊人的数字；但在2026年，这只能算表现平平。
考虑到雷霆是NBA防守最好的球队，这表现看起来确实不俗。但考虑到雷霆缺少了谢伊·吉尔杰斯-亚历山大和杰伦·威廉姆斯（两名防守出色的球员），这就让战果的含金量打了一些折扣。这场比赛是否是火箭进攻焕然一新的证据？
我认为是的。火箭在这场比赛中出手了43记三分。勇士以场均45.1次的出手数领跑全联盟，凯尔特人以42.4次紧随其后。火箭呢？
嗯，他们不是倒数第一——但也只差0.1次。火箭场均出手30.2记三分，排名联盟第29位。这让他们与国王、活塞、独行侠以及鹈鹕处于同一梯队。
看来在每个分区，似乎总能给那些不怎么投三分却能保住主场优势的球队留出一席之地。然而，只有三分产量并不能拉开空间。以活塞为例，杰伦·杜伦是一名禁区内的威胁者，他与凯德·坎宁安的挡拆效果弥补了另一位汤普森不擅投射的短板。值得一提的是，奥萨尔·汤普森也主要打无球，就像他的哥哥阿门·汤普森上赛季的打法一样。
火箭的进攻空间更加拥挤。申京在禁区落位时最能发挥作用。阿门如果持球在手，他也需要去那里。所以，我们回到了起点：
他们能共存吗？
火箭可能面临艰难的决定
如果他们两人都缺乏稳定的投篮能力，那答案就是否定的！
就目前的阵容架构而言，火箭太容易被针对了。对方可以安排中锋球员防守阿门，放他投篮然后收缩至禁区。现在，对方可以有效地同时防守申京和阿门。禁区被封锁住了，所以除非凯文·杜兰特能将酸涩的柠檬榨成柠檬水，否则火箭的进攻就像一颗又硬又苦的柠檬，如果不加点糖，根本没人咽得下去——除非你刚喝了一大杯龙舌兰酒。
是的，一些战术配合可以缓解这个问题。让申京提到罚球线以上，让阿门空切。这是一个很好的战术。但你不能每个回合都这么打。这是一个根本性的问题，除非这两人中有一人成为射手，否则无法从根本上解决。
解决方案是什么？
没必要操之过急。我们仍然有足够的理由希望其中一人能把投篮提升到及格水平。如果拉斐尔·斯通想看看弗雷德·范弗里特和史蒂文·亚当斯回归后的效果，这是情有可原的，即便这无法安抚那些追求即时满足、渴望立竿见影的拥趸。
如果需要做出选择，这绝非易事。或许有人持不同意见。但申京是更好的球员，所以理应选他，对吧？
或许吧。申京的能力在对阵雷霆的比赛中展现得淋漓尽致。那场比赛他最终得到17分、12个篮板和10次助攻。在四名射手的包围下，申京提醒了全世界为什么他会被拿来与尼科拉·约基奇相提并论。当对手防守不那么容易包夹他时，他是一个灵气十足的组织者。
然而，从市场稀缺性的角度来看，看好阿门也不无道理。尽管申京很有天赋，但阿门可以说是NBA最好的侧翼防守者。简单地说，用申京和选秀权去交易一个更好的申京，比用阿门和选秀权去交易一个更好的阿门要容易得多。已经没有更好的阿门了（或许他本人就是该类型的极致）。
最终，这可能取决于谁是潜在的交易目标。如果火箭想走追求扬尼斯·阿德托昆博的路线，我认为阿门是更合适的留队人选。阿德托昆博更接近申京的进攻角色。阿门可以主打无球，通过空切得分，而且火箭可以用扣篮和上篮的效率压倒对手，以弥补三分产量的不足。如果用阿德托昆博在0-3英尺（约合0.91米）范围内81.1%的命中率来取代申京在同一范围内69.1%的命中率，将彻底改变球队的进攻表现。
换一种情况，假设安东尼·爱德华兹申请交易。那么火箭需要留下申京。这种内外线组合将把空间拉开到极致。火箭会让对手陷入无解的困境。爱德华兹是梦想中的目标，但这同样适用于任何具备顶级三分能力的潜在明星引援。
到现在，一些读者已经感到反感了。听着——最理想的情况是能同时留下两人。理想情况下，其中一人（再次强调，很可能是申京）开发出足够可靠的三分球，让这一组合变得可行。如果在一两年内，依然未能实现，情况可能会变得糟糕。火箭可能需要交易其中一人。
在当今的NBA，他们需要场上空间。
作者：James Piercey
译者：GWayNe
